09/03/2015

42 voix, mais allô, quoi!

 

Le résultat de la votation sur la police est limpide : ni vainqueur, ni vaincu, une seule perdante, Genève ! 

 

Sur le contenu proprement dit, en effet, difficile d’expliquer l’étroitesse du score. Comment vouloir maintenir  une loi obsolète datant de 1957 (!), donc clairement déphasée face à l’évolution de la criminalité moderne ? Comment soutenir la collusion entre un parti politique et un corps de fonctionnaires  qui entretient l’existence d’un Etat dans l’Etat ? Comment adhérer aux anathèmes antimilitaristes d’une extrême-gauche qui n’est pas dérangée de servir la soupe à la droite extrême ? Bien sûr la personnification de la campagne sur le magistrat en charge du DSE, voulue par ses adversaires comme par lui-même, a brouillé passablement les débats, avec un florilège d’arguments mensongers à la clé ! Mais là n’est de loin pas le plus préoccupant …

 

Cette votation est emblématique du mal qui ronge notre démocratie parlementaire et qui, petit à petit, rend Genève ingouvernable. Bien plus que la répartition en 3 blocs, c’est l’instabilité politique  qui mine le fonctionnement du Grand-Conseil, partant celui de tout le système. Le MCG et l’EàG sont les principaux fauteurs  d’aléas ; le premier peut sans sourciller contredire sa position en commission, changer son opinion en cours de séance, selon le bon vouloir de son conducator. Que celui-ci négocie quelques avantages avec le PLR, hop, le rapporteur de majorité MCG pour la première loi sur les PPE  retire tout ce qu’il vient de dire et prétend rigoureusement le contraire, au profit des promoteurs immobiliers ! Que le Chef pique la mouche, par exemple s’il n’est pas élu premier vice-président, et  voilà le MCG qui vote avec la gauche, juste pour faire la nique au PLR…Quant à l’EàG, assemblage hétéroclite de mouvements et de personnes, aux votes souvent tricolores, il est imprévisible, capable de refuser, via son ex-représentante au bureau, de sanctionner les débordements de M. Stauffer  ou de faire cause commune avec le MCG et l’UDC, comme on vient de le voir, avec des arguments pourtant diamétralement opposés.

 

Si on ajoute que l’UDC rejoint très souvent son allié de la « nouvelle force » pour faire de mauvaises farces, on obtient un nombre de 40 députés sur 100 qui jouent de l’instabilité. Avec un tel taux d’aléatoire, il devient vraiment difficile de dégager une ligne politique cantonale et de s’y tenir, surtout que le PLR peut être entraîné par son aile droite et ne pas hésiter à désavouer ses propres magistrats.

 

Or à l’horizon se profilent des enjeux politiques cruciaux, dont la réforme de l’imposition des entreprises n’est pas le moindre.  Faire face à un défi de cette ampleur pour un parlement qui joue à la roulette russe n’est décidément pas rassurant ! Du moins pour les enjeux les plus importants,  ne serait-il pas nécessaire de constituer un front, non pas républicain, mais du simple bon sens responsable entre PLR, PDC, socialistes et Verts ? Dans ce cas, bien sûr, il faudrait que chaque partie oublie un peu les idéologies et favorise le consensus…

 

14:11 | Lien permanent | Commentaires (7) | |  Facebook | | | |

Commentaires

C'est ce qui s'est passé en Suiède...
http://www.contrepoints.org/2015/01/27/195862-coup-detat-en-suede

Écrit par : PIerre Jenni | 09/03/2015

Exactement Monsieur Jenni. La ploutocratie dans toute sa splendeur.

Écrit par : Laurent Lefort | 09/03/2015

@ MM Jenni et Lefort:
Fort bien, la population se méfie des partis traditionnels et ne leur fait plus confiance. Par quoi voulez-vous remplacer la démocratie parlementaire? Par la démocratie d'opinion, au travers des réseaux sociaux? Par un gouvernement des partis "atypiques" puisque la source de M. Jenny rejette le terme "populistes"? Décidément, pour reprendre la formule de Pascal Décaillet, la rupture entre les Marges et le texte paraît consommée à vous lire; mais les marges n'ont jamais constitué un véritable texte, tout au plus des commentaires!

Écrit par : Jean-Michel Bugnion | 09/03/2015

Monsieur Bugnion, par une démocratie par tirage au sort par exemple ? Je suis navré de vous le dire, mais la nouvelle génération n'en peut plus de ces histoires de partis qui n'ammène que des nuls patentés, réélus tous les cinq ans par la génération née après la guerre. Aucune raison de changer de système, ceux-ci se sont gavés comme des veaux et ont envie d'en profiter jusqu'au bout. Au diable les suivants, démmerdez-vous avec les 120'000 nouveaux travailleurs qui arrivent chaque année. Ne vous faîtes pas d'illusion, la droite extrême succédera à la génération 68. Je peux déjà vous annoncer qu'après l'expérience calamiteuse de Syriza en Grèce, déjà en train de s'agenouiller devant un Think Tank américain et qui n'ont aucune intention de changer quoique ce soit et continueront à endetter le pays, Aube Dorée prendra le pouvoir. N'oublions pas que ce parti est arrivé 3ème aux dernières élections (information passée totalement sous silence par les trotskistes de la RTS), alors même que ses "leaders" sont en prison, pour des motifs plus que douteux, tout comme leurs idées. Je suis loin de m'en réjouir, mais c'est ce qui arrivera. Et ceci dans toute l'Europe. Regardez pour qui, les jeunes votent massivement en France, lorsqu'ils ne s'abstiennent pas tout aussi massivement. Un premier pas pour remplacer toute cette gérontocratie de roitelets de comptoirs.

Écrit par : Laurent Lefort | 09/03/2015

Les commentaires dans la marge sont ce qui attire en tout premier le regard.
C'est du gras et du souligné. C'est comme les reflets filmés des matchs de foot. Pourquoi se faire les 90 minutes et s'endormir sur le canapé ?

Écrit par : PIerre Jenni | 09/03/2015

Décidément vous ne comprenez rien à rien. C'est vous et vos partis de gouvernement qui faites tout pour laisser pourrir la situation. Vous récoltez ce que vous avez semé. Et après vous venez vous plaindre? Vous vous alliez de plus en plus souvent avec la droite au pouvoir qui veut croître pour se faire aussi grosse que le boeuf de la fable. Le dernier exemple d'alliance contre nature: la loi sur la police. Vous n'êtes pas du côté des travailleurs, osons le mot, des prolétaires. Vous soutenez un gouvernement qui a des velléités d'autoritarisme, un gouvernement que vous ne voulez pas - en tant que parlementaire - contrôler (affaire Adeline). Vous regardez qui pose la question, vous ne répondez pas à la question. Cet aveuglement, ce parti pris qui n'est pas nouveau, votre parti l'a payé cher lors des dernières élection. Vous le dernier élu, gageons que vous ne ferez pas un second tour.

"Par quoi voulez-vous remplacer la démocratie parlementaire? "

Qui a parlé de remplacer la démocratie parlementaire? Où est la démocratie quand le peuple ne peut pas censurer le gouvernement? C'est encore possible en Suisse heureusement. Mais vous et vos amis criez comme des revanchards quand une décision démocratique est prise. Exemple: la votation du 9 février 2014. Et vous savez très bien que les parlements ne sont pas une représentation de la population. Comptez les avocats et autres businessmen autour de vous.

Écrit par : Johann | 09/03/2015

Décidément, Johann, vous êtes monomaniaque! Vos interventions sont désespérément prévisibles: d'abord invalider en insultant, ensuite cracher votre mépris de la classe politique, enfin vomir sur le parti des Verts. Je ferai l'économie de votre prochain commentaire s'il est toujours de la même veine.

Écrit par : Jean-Michel Bugnion | 11/03/2015

Les commentaires sont fermés.