24/12/2014

Les voeux

 

 

C’est fou le nombre de cartes de vœux que je reçois, essentiellement en tant que député. Très jolies par ailleurs, rivalisant de couleurs et de papier de qualité. Tellement conventionnelles aussi qu’elles en deviennent administratives, impersonnelles. Mais bon, me direz-vous, c’est la tradition et ça permet de démarrer une collection. Tenez, j’en ai déjà 5 sur 8 du conseil d’Etat avec la Chancelière, toutes avec la même photo ! Vais-je  obtenir l’ensemble de la série ?

 

Une idée m’est venue, un peu écolo certes, mais rassurez-vous, les propriétaires de voitures ne courent aucun risque en poursuivant leur lecture ! Et si, à l’échelon communal ou cantonal (on peut rêver), les administrations, associations et entreprises acceptaient de renoncer à l’envoi de leurs cartes de vœux et consacraient les ¾ de ce budget pour alimenter un fonds destiné, par exemple, à promouvoir les énergies renouvelables ? Les gestionnaires de ce fonds publieraient sur les réseaux les noms des donateurs, en guise de meilleurs vœux pour notre planète.

 

Bien sûr, les vœux personnels ne sont pas concernés et, d’ailleurs, par souci d’économies personnelles, je vais profiter de ce billet pour adresser les miens.

 

A ce député PLR qui, lorsque je décrivais au Grand-Conseil les conséquences d’un remplissage maximal des classes sur les élèves et les enseignants, a trouvé que je faisais du Zola avec un « pathos »  exagéré, à tous ceux qui ont voté le budget 2015 de notre république et canton, je leur souhaite un accroissement du taux d’empathie (du grec ancien ἐν, dans, à l'intérieur et πάθoς, souffrance, ce qui est éprouvé) à l’égard des citoyens qui sont en difficultés ou de ceux qui se consacrent au service et à l’enseignement publics !

 

Joyeuses fêtes à toutes et à tous !

 

 

 

 

 

14:30 Publié dans Air du temps, Genève, Humeur | Lien permanent | Commentaires (6) | |  Facebook | | | |

15/12/2014

Notre école en danger (3)

 

L’attaque technocratique : la Cour ces Comptes révèle un fameux potentiel d’économies (12 millions) et dénonce une absence de contrôle ainsi qu’une insuffisance de résultats. Elle a compté juste, elle a bien fait son boulot, selon ses compétences. Rien à redire, quoique…

 

L’économie de 12 millions repose sur une hypothèse que nul gouvernement précédent n’a suivie : le déplacement en masse des élèves de tous les établissements pour maximaliser le taux de remplissage de toutes les classes, ce qui en réduira conséquemment le nombre. Juste, mais comptable ! Sur un plan humain, les dégâts sont renversants ; d’abord pour les élèves, qui doivent quitter leurs copains-copines, leurs frères et sœurs, commencer leur scolarité isolés, ou pire, car il faut aussi déplacer en cours de scolarité au CO, non seulement ceux-ci mais aussi les profs, les doyens, les assistants sociaux et psychologues avec lesquels ils avaient commencé à tisser des liens. Bien des chagrins, mais aussi bien du travail de soutien individuel à reprendre à zéro. Pour les enseignants ensuite, la mesure est amère : toutes les classes bondées, difficulté d’intégrer les déplacés d’ailleurs qui, forcément, manifesteront leur désaccord, surcharge de travail et de stress garantie. Quant à l’impact sur leur motivation et leur disponibilité pour les élèves, il est facile à imaginer.

 

Passons maintenant à l’obligation de résultats, sous forme de davantage de réorientations positives et d’orientations adéquates. Parfait pour une entreprise, qui définit les objectifs de production et de vente pour son produit, totalement illusoire s’il s’agit d’une étoffe humaine ! Pour une raison très simple : contrairement à un produit matériel, qui n’a pas son mot à dire dans le processus de production, l’élève détient une responsabilité incompressible dans les résultats qu’il obtient. Personne d’autre que lui ne peut effectuer l’effort de travail demandé ;  s’il ne le fait pas, les meilleurs enseignants du monde ne pourront l’amener à la réussite. De même, s’il refuse de voir la réalité en face malgré tout ce que lui démontrent les profs ou les conseillers d’orientation, s’il continue de rêver de collège alors qu’il déteste lire et étudier, si, apeuré par le monde professionnel, il refuse toute démarche de choix, la responsabilité ne peut que revenir à lui, voire à sa famille, mais pas à l’école. A nouveau, la Cour des comptes néglige l’aspect humain – il faut toutefois convenir qu’elle n’est pas faite pour ça - et se contente d’une analyse exclusivement chiffrée qui devient non pertinente. La responsabilité de tout élève dans ses choix et sa scolarité ne peut être écartée, l’école détient une obligation de moyens, non de résultats comme une entreprise. Elle doit mettre tout en œuvre pour aider à la réussite, mais elle ne pourra jamais pallier le manque d’investissement personnel.

 

Le troisième reproche porte sur l’absence de pilotage et le manque de contrôle. La réponse découle de ce qui précède : veut-on vraiment d’un management qui occasionne colère et peine chez les élèves, surcharge, stress et démotivation chez les enseignants ? Qui, au mépris des particularités locales (la population scolaire du CO Renard n’a rien à voir avec celle du CO Florence), uniformise tous les cycles d’une main de fer, à coups de directives répétées, tout autant que détournées par la réalité du terrain ? Illusion dangereuse, qui conduit tout droit à une bureaucratisation, à une absence d’initiative des acteurs de terrain, à une méfiance généralisée dans un système où chacun aura comme première préoccupation de se couvrir pour ne pas avoir à répondre de sa responsabilité.

 

La Cour des comptes a fait son audit comptable, demandé par la cheffe de l’Instruction publique, en toute méconnaissance du terrain. Son utilisation politique peut s’avérer catastrophique sur le plan humain. Il serait temps que Mme Emery-Torracinta demande un autre audit, par un organisme mieux outillé et plus adéquat ! Juste pour ne pas servir sur un plateau de nouveaux arguments fallacieux aux démolisseurs d’école !

 

Oui, entre attaques politiques et illusions technocratiques, notre école genevoise est en danger ! Qui saura la défendre ? Elle le mérite assurément, car ses élèves sont aussi nos enfants.

 

18:29 | Lien permanent | Commentaires (2) | |  Facebook | | | |

14/12/2014

Notre école en danger (2)

 

L’attaque politique : la même alliance de la droite de plus en plus dure qui a conclu le budget 2015 s’en prend donc à l’école primaire … pour commencer. Quels peuvent en être les motifs ?

 

Tout d’abord, une volonté de revanche contre la politique de Beer et les idées pédagogiques qui  présidaient à la rénovation du primaire des années 90. L’institution des directeurs,  celle du conseil d’établissement et son corollaire, le projet d’établissement ont suscité une réaction de rejet auprès d’une partie des enseignants ; perte de l’autonomie quasi totale de l’enseignant, dépenses de temps et d’énergie supplémentaires pour remplir une obligation qui ne faisait pas sens suivant le contexte local ont évidemment généré un fort ressentiment pour ceux qui n’y voyaient que renforcement de la hiérarchie et contrôle accru des maîtres. La roue a maintenant tourné, Beer est parti, une nouvelle conseillère d’Etat prend ses marques et la situation financière du canton fait tomber les tabous. L’heure est propice pour démanteler l’héritage politique honni. Mais au risque de perdre en coordination entre les écoles et entre les enseignants, ce qui se traduira par une moindre équité dans les parcours scolaires des élèves.

 

Ensuite vient l’invocation d’une figure tutélaire, celle du Maître, notable du village, qui instruit les enfants et guide les parents grâce à son savoir infaillible et reconnu, gardien de l’ordre et du sens. Figure rassurante et apaisante, surgie du temps où la postmodernité n’avait pas encore établi son chaos, où l’émigration de masse n’était pas encore un problème mondial, où la souveraineté nationale ou cantonale n’était pas contestée, où l’Occident régnait en maître des pensées, de la culture, de l’économie et de la politique ! Seulement voilà, aujourd’hui, l’école ne dispose plus du monopole des connaissances, le village local est devenu global et le prestige social a disparu ; les jeunes savent en fait beaucoup de choses, mais la majorité d’elles,  instantanées, de sources multiples, sans la moindre garantie de qualité, proviennent de la Toile. Bien sûr que le maître doit continuer à transmettre des connaissances scolaires, sans lesquelles certains apprentissages ne sont pas possibles, mais il est tenu d’élargir son champ de compétences et d’apprendre  aussi à ses élèves à trier les connaissances, à les critiquer pour ne pas en être les dupes, à les organiser pour savoir les utiliser. Face à un monde de plus en plus interconnecté et complexe, peut-il se contenter de rester dans une tour d’ivoire du savoir en ignorant ce qui se passe alentours, ou bien ne doit-il pas aider ses élèves à faire face à la complexité croissante qui peut devenir désespérante pour un individu ? Les savoirs sont certes essentiels et nécessaires, mais ils ne sont plus exclusivement scolaires et ne suffisent pas à éclairer le chemin de l’élève ; face à leur abondance qui peut l’engloutir, il doit pouvoir compter sur des maîtres qui l’aident à construire la bonne architecture de sa pensée.

 

Enfin, l’attaque vise  une mission de l’école, aussi importante que la transmission des savoirs, celle d’aider à la socialisation et à l’intégration des élèves dans notre communauté. Notre population compte plus de 40% d’allophones, une multitude de nationalités, une proportion croissante de familles qui doivent faire face à une paupérisation, voire à la précarité. Le soutien qu’amènent les enseignants à ce type d’élèves et de parents n’a pas de prix ;  il constitue l’une des principales raisons d’une réussite dont Genève peut, du moins jusqu’à présent, s’enorgueillir, l’intégration sociale dans un contexte multiculturel. Diminuer le temps de formation donc la qualité de celle-ci, prioriser la mission d’enseigner au risque de laisser de côté celles qui créent lien et intégration pour notre société, c’est bien le signe d’une politique qui augmente les clivages sociaux.

 

Mus par un esprit de revanche politique, occultant la complexité croissante de la réalité actuelle, insouciants de la mission sociale de l’école, ceux qui entraînent la majorité de droite de notre parlement font courir des dangers majeurs à notre système d’enseignement. Les premières victimes seront les élèves en difficultés, quelle que soit leur origine culturelle. Ceux-ci en en effet besoin d’enseignants formés de manière approfondie à des compétences autant sociales, psychologiques que didactiques et pédagogiques, avec un encadrement hiérarchique qui garantisse une équité de traitement pour tous les élèves.

 

La majorité issue de l’alliance du PLR et PDC avec la nouvelle force (MCG, UDC) écrasera vraisemblablement le budget de sa force de frappe. Reste encore à savoir si la population la suivra sur le chemin du démantèlement de l’école genevoise.

 

12:26 Publié dans Air du temps, Genève, Humeur | Lien permanent | Commentaires (6) | |  Facebook | | | |